全國政協委員陳俊亮(右圖)認為，大學生就業困難已經成為社會焦點、難點問題，不能讓大學畢業生“畢業就失業”。他呼吁大學畢業生樹立正確的就業觀，也希望政府教育主管部門和社會各界重視對待和解決這一現實問題。 新華社記者　劉衛兵　攝

        新一期《中國新聞周刊》推出“向下的青春”專題，對北京等大城市周邊的“高知貧民村”予以關注，向人們展示了當前龐大的“畢業即失業”群體，從物質到精神的雙重困窘。

        從整體上看，當前青年群體的就業的確越來越難。無論城鄉，無論受教育程度，有許多青年已深陷對現實的困惑以及前程的迷惘中，“高知貧民”只是其中最具代表性的一部分。青春本應與希望相連，保持蓬勃向上的勢頭方是青春的當然含義，然而，他們連一份像樣的工作都很難找到，更遑論向上流動的機會。這樣的青春，只能體味更多的苦澀和無奈。當然，青春不應懼怕辛勞和苦澀，可如果辛勞苦澀之后，仍是無盡的迷茫，那么“向下”就近乎一種必然趨勢。 

        必須承認，當前中國的大學教育有些發展過快，尤其是學費太高。既然讀書付出了巨大的代價，那總要想辦法收回成本。對一些低收入甚至為讀大學欠下外債的家庭來說，也只有寄希望于“收回成本”，才能使生活回歸正常軌道。這正是許多大學畢業生留連于大城市的原因之一，因為畢竟在大城市獲取高收入的機會多一些，回到鄉下或小城即便能夠順利找到工作，“讀書成本”恐也短時無以收回。

        高校的大規模擴招，也使得高等教育質量下降。水平不濟、能力不足，客觀上造成了畢業生就業難。

        另外，許多人“青春向下”，與當前的機會分配不公有關。并非所有的“機會”都進入了“市場”，相當多的發展機會被權力霸占，還有相當多的機會要靠關系爭取，只有少數機會進入了市場。這導致了競爭無門，甚至出現用人的“逆淘汰”現象，許多稟賦優秀的青年只好郁悶地承受“向下的青春”。其次，年輕人之所以熱衷于在大城市求職，導致就業壓力過于集中，是城鄉資源分配長期不公、發展政策長期有所側重的必然結果。一切以大城市為中心，讓大城市占有太多的發展機會，這種發展觀是否科學合理呢？顯然很值得商榷。

        當然也必須看到，類似“向下的青春”這樣的抱怨，也與當前普遍不盡成熟、不夠耐心的“成功觀”有關。在濫俗的“勵志文化”的影響下，許多年輕人已經失去了“嚼菜根”的毅力和精神，恨不得一夜成名。對這樣的追求雖然不能苛責，但如果每個人都能夠在認清自我能力和價值后再尋找合適機會，整體的就業局面當不至如此不堪。

        無論如何，如果隨處皆是“向下的青春”，便無從托起一個“向上的社會”。因而，這種局面究竟是社會轉型必有的陣痛，還是社會發展的方向出現了偏差，便已是一個不容推諉、回避的嚴峻課題。必須給它一個答案。因為現在的青春維系著未來的社會，青春的希望正是整個社會的希望。(郭之純)